MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403667379 · doi:10.22621/cfn.v137i4.3041

Retrospective comparison of the distribution and abundance of breeding Prairie Warbler (<i>Setophaga discolor</i>) along eastern Georgian Bay, Ontario, Canada

2024· article· en· W4403667379 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Kevin C. Hannah, David D. Hope, Elyse Howat, Christoph S. Ng, Rich Russell, Nora C. Spencer, Russ C. Weeber

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWarblerBayGeorgianGeographyAbundance (ecology)Distribution (mathematics)EcologyForestryBiologyArchaeologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species inhabiting rare habitats or unique geographic regions may be underrepresented in standard surveys. More intensive, periodic surveys may be required to improve data quality, especially for species of conservation concern. Prairie Warbler (Setophaga discolor) has experienced range-wide declines of >50% in recent decades and is a species of conservation concern in Canada. The largest continually occupied breeding population of this species in Canada occurs along the shoreline of eastern Georgian Bay, Ontario, where annual Breeding Bird Survey and eBird coverage is generally poor. In 2015, we replicated a spatially intensive 1997 survey of this species along the eastern shore of Georgian Bay, visiting the same sites and using comparable methods. We detected more male birds at the survey sites in 2015 (estimated >350 breeding pairs) than in 1997 (estimated 265 breeding pairs). We also surveyed sites farther north than those covered in 1997, but the breeding range appears not to have moved substantially northward. We also conducted additional surveys and canoe transects in the core range in southern Georgian Bay to ensure that breeding birds were not being missed. Combining data from all our surveys in 2015, we estimated a total of 427 singing males in eastern Georgian Bay. Although overall numbers here appear to have increased in recent decades, localized declines in some areas warrant further investigation. The population appears to be stable or increasing in this region, but we recommend intensively re-surveying this population on at least a 20-year basis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→