"André Michaux in North America: Journals & Letters, 1785–1797" edited by Charlie Williams, Eliane M. Norman, and Walter Kingsley Taylor, translated by Eliane M. Norman, foreword by James E. McClellan, 2020 [book review]
Notice bibliographique
Résumé
124 colour figures, 18 black and white figures, and 16 maps, 68.95 CAD, Hardcover.This weighty tome (literally, it weighs almost 2.3 kg!) provides a day-to-day account of the North American travels and discoveries of iconic 18th century French naturalist André Michaux (1746-1802).Those discoveries were essential in his preparation of Flora Boreali-Americana (Pa risiis et Argentorati [i.e., Paris et Strasbourg, France], Apud fratres Levrault, 1803).When posthumously published in 1803, it represented the first flora for eastern North America.André Michaux in North America does more than just translate his original journals from French.The editors of this attractive and physically well-produced book copiously annotate and expand upon Michaux's raw entries.They fill in many of the frequent gaps in the record with information gleaned from his miscellaneous papers and from correspondence by him and/ or his associates.And what a time he had!Venturing out from Charleston, South Carolina, where he maintained a large garden property, Michaux scoured the wild areas of what is now the eastern United States on foot and by horseback in search of plants of economic, medicinal, or scientific significance.The prize finds were sent back to his royal (and later republican) sponsors in France.Such an undertaking would have been incredibly challenging-even life-threatening-for anyone in the late 18th century.This was a period of Other
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».