MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403667779 · doi:10.1016/j.ehb.2024.101442

The physical well-being of Indigenous communities in the Pacific Northwest: Anthropometric evidence from British Columbia’s jails, 1864–1913

2024· article· en· W4403667779 sur OpenAlexafffundabout
Kris Inwood, Ian Keay

Notice bibliographique

RevueEconomics & Human Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMinnesota Population Center, University of Minnesota
Mots-clésIndigenousAnthropometryGeographyDemographyGerontologyHistoryArchaeologySociologyMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper documents the height of Indigenous men from the Pacific Northwest who were incarcerated in British Columbia's jails during a period of colonization and increasing market access. The average height of adults from a given community reflects the standard of living in that community at the time the adults were growing to maturity. After correcting for the impact of sample selection arising from prisoners' personal attributes, their home communities' access to market opportunities, and unobserved height determinants associated with exposure to the colonial criminal justice system, we find that Indigenous men were positively selected into incarceration based on their height. Moreover, the tendency for the tallest men to be incarcerated became stronger over our period of study. Our results suggest that Indigenous communities in the Pacific Northwest were at a severe bioeconomic disadvantage during the nineteenth century, and their well-being did not improve as market access and colonial institutions spread through the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomics & Human BiologyMême sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207