MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403668423 · doi:10.1016/j.jclinane.2024.111659

Impact of deep neuromuscular blockade on intraoperative NOL-guided remifentanil requirement during desflurane anesthesia in laparoscopic colorectal surgeries: A randomised controlled trial

2024· article· en· W4403668423 sur OpenAlexafffund
Louis Morisson, Hakim Harkouk, Alexandra Othenin-Girard, Walid Oulehri, Pascal Laferrière-Langlois, Marie‐Ève Bélanger, Moulay Idrissi, Nadia Godin, Olivier Verdonck, Louis‐Philippe Fortier, Madeleine Poirier, Margaret Henri, Jean-François Latulippe, JEAN-FRANÇOIS TREMBLAY, Jean-Sébastien Trépanier, Yves Bendavid, Julien Raft, Philippe Richebé

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Anesthesia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesMerck CanadaUniversité de Montréal
Mots-clésMedicineDesfluraneRemifentanilAnesthesiaNeuromuscular BlockadeBlockadeRandomized controlled trialPropofolSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluate the impact of deep neuromuscular blockade on intraoperative nociception Deep neuromuscular blockade has been shown to improve surgical conditions and postoperative outcomes compared to moderate neuromuscular blockade in laparoscopic surgery. Still, its impact on intraoperative nociception and opioid requirement has never been assessed. Monocentric randomised controlled trial. Operating room. We included 100 ASA I to III patients who underwent colorectal laparoscopic surgery with desflurane-remifentanil anesthesia. Patients were randomised into two groups to achieve either moderate (1–3 train of four response) or deep (1–2 post-tetanic count) neuromuscular block (NMB) with repeated boluses of rocuronium. The Nociception Level (NOL) index guided intraoperative remifentanil administration in both groups. The primary endpoint was total intraoperative remifentanil administration per hour of surgery. Secondary endpoints included, Leiden Surgical Rating Scale (L-SRS), intra-abdominal pressure, postoperative pain scores and opioids' consumption. Ninety-three patients were analysed. Forty-five in the deep group and 48 patients in moderate group. Intraoperative administration of remifentanil was 348 (228–472) μg.h −1 in the deep NMB group compared to 494 (392–618) μg.h −1 in the moderate NMB group ( P < 0.001). Lowest L-SRS was 5 (4–5) in the deep NMB group versus 3 (2–5) (P < 0.001) in the moderate NMB group. Mean intra-abdominal pressure was 11.9 (1.3) in the deep NMB group versus 13 (1.3) (P < 0.001) in the moderate NMB group. Secondary postoperative outcomes including pain scores and analgesics administration were not significantly different. This study shows that deep neuromuscular blockade reduces intraoperative NOL-guided administration of remifentanil in colorectal laparoscopic surgeries. It also improves surgical conditions. The study was registered at ClinicalTrials.gov under NCT03910998 . • Deep neuromuscular block NMB reduces NOL-guided remifentanil administration by 30 % during laparoscopic colorectal surgery. • Deep neuromuscular block improves surgical satisfaction and reduces intra-abdominal pressure during laparoscopic surgery. • Postoperative outcomes including postoperative pain scores and opioids' consumption were similar between groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical AnesthesiaMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207