MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403668632 · doi:10.1101/2024.10.23.24315691

Accelerated epigenetic aging and prospective morbidity and mortality among U.S. veterans

2024· preprint· en· W4403668632 sur OpenAlexaff
Kyle J. Bourassa, Livia Anderson, Sandra Woolson, Paul A. Dennis, Melanie E. Garrett, Lauren P. Hair, Michelle F. Dennis, Karen Sugden, Benjamin Williams, Renate Houts, Patrick S. Calhoun, Jennifer C. Naylor, Allison E. Ashley‐Koch, Jean C. Beckham, Avshalom Caspi, Gregory A. Taylor, Katherine S. Hall, Terrie E. Moffitt, Nathan A. Kimbrel

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesClinical Science Research and Development
Mots-clésMedicineDiseaseProspective cohort studyDiabetes mellitusEpigeneticsMyocardial infarctionStroke (engine)Medical recordHealth careGerontologyEmergency medicineInternal medicineIntensive care medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epigenetic measures of aging derived from DNA methylation are promising biomarkers associated with prospective morbidity and mortality, but require validation in real-world medical settings. Using data from 2,216 post-9/11 veterans, we examined whether accelerated DunedinPACE aging scores were associated with chronic disease morbidity, predicted healthcare costs, and mortality assessed over an average of 13.1 years of follow up in VA electronic health records. Veterans with faster DunedinPACE aging scores developed more chronic disease and showed larger increases in predicted healthcare costs over the subsequent 5, 10, and 15 years. Faster aging was associated with incident myocardial infarction, stroke, diabetes, cancer, liver disease, and renal disease, as well greater risk of mortality due to all-causes and chronic disease. These findings provide evidence that accelerated epigenetic aging is associated with worsening prospective health across multiple chronic diseases and organ systems assessed using electronic health records from an integrated healthcare system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→