Meeting Report: Controlled Human Influenza Virus Infection Model Studies: Current Status and Future Directions for Innovation
Notice bibliographique
Résumé
On November 13-14, 2023, the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) in partnership with the Task Force for Global Health, Flu Lab, the Canadian Institutes of Health Research, and the Centers for Disease Control and Prevention convened a meeting on controlled human influenza virus infection model (CHIVIM) studies to review the current research landscape of CHIVIM studies and to generate actionable next steps. Presentations and panel discussions highlighted CHIVIM use cases, regulatory and ethical considerations, innovations, networks and standardization, and the utility of using CHIVIM in vaccine development. This report summarizes the presentations, discussions, key takeaways, and future directions for innovations in CHIVIMs. Experts agreed that CHIVIM studies can be valuable for the study of influenza infection, immune response, and transmission. Furthermore, they may have utility in the development of vaccines and other medical countermeasures; however, the use of CHIVIMs to de-risk clinical development of investigational vaccines should employ a cautious approach. Endpoints in CHIVIM studies should be tailored to the specific use case. CHIVIM studies can provide useful supporting data for vaccine licensure but are not required and do not obviate the need for the conduct of field efficacy trials. Future directions in this field include the continued expansion of capacity to conduct CHIVIM studies, development of a broad panel of challenge viruses and assay reagents and standards that can be shared, streamlining of manufacturing processes, the exploration of targeted delivery of virus to the lower respiratory tract, efforts to more closely replicate natural influenza disease in CHIVIM, alignment on a definition of breadth to facilitate development of more broadly protective/universal vaccine approaches, and continued collaboration between stakeholders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,070 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».