Acquired syphilis in the context of pre-exposure prophylaxis for HIV: a systematic review of the scientific literature
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was systematically review the acquired syphilis before and during follow-up of pre-exposure prophylaxis (PrEP) for HIV. We analyzed articles that studied PrEP users with the outcome of acquired syphilis. The eligibility criteria were studies retrieved from the United States National Library of Medicine (Pubmed), Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (Lilacs), Embase and Scopus databases, published between 2012 and 2023, in English, Spanish or Portuguese. We performed the descriptive synthesis and quality analysis of selected studies using the Newcastle Ottawa scale or Cochrane scale. We also used random-effects models to generate pooled rate estimates for syphilis before PrEP and during follow-up. A total of 4412 studies were found and 35 were selected, all in English, and almost all with high or satisfactory quality. The review found a PrEP syphilis rate of 6.0%. A summary of three studies estimated a 2.34-fold increased risk of syphilis acquisition during PrEP, with an incidence rate of 8.89 cases/100 person-years. These findings warrant caution due to study heterogeneity. Compared to HIV-positive individuals, PrEP users exhibit potentially higher syphilis rates, particularly among those aged 33-38 years, and factors such as age ≥ 35 years, MSM status, prior sexually-transmitted infections, and longer PrEP duration (every 6 months) are associated. Future research should further investigate these PrEP-related factors contributing to heightened syphilis risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».