MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403679538 · doi:10.1093/pch/pxae067.042

43 Etiology of community-acquired bacterial meningitis in children seen in the emergency department in Canada

2024· article· en· W4403679538 sur OpenAlexaboutno aff
Anne-Sophie Besner, Christian Renaud, Jocelyn Gravel

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEtiologyEmergency departmentBacterial meningitisMeningitisMedicinePediatricsMedical emergencyIntensive care medicineInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Bacterial meningitis poses a significant threat to paediatric health, resulting in substantial morbidity and mortality in children. Though previous studies have delineated the causative agents behind community-acquired meningitis, recent vaccination initiatives may have reshaped its underlying etiology. Objectives This study aimed to identify the bacteria responsible for community-acquired bacterial meningitis in children in Canada. Design/Methods This was a retrospective cohort study including children aged 1 day-18 years with confirmed bacterial meningitis, evaluated at a tertiary-care, Canadian emergency department between July 1st 2014 and December 31st 2022. The primary outcome was the pathogen identified. Other variables of interest were mortality, complications, age, sex, and diagnostic method. Medical charts were identified via the hospital’s archives and reviewed by a single co-author. A random sample of 20 (23%) medical charts were independently reviewed by a second co-author to assess inter-rater reliability. We set a target of evaluating at least 50 cases to allow narrow confidence intervals (+/- 13%) for proportions. Results All variables showed excellent inter-rater reliability with Kappa scores and intraclass correlation coefficients higher than 0.60. All 79 eligible cases were included. The main causal agents were Group B Streptococcus (GBS) (n=20; 25%), Streptococcus pneumoniae (n=16; 20%), Neisseria meningitidis (n=16; 20%) and Haemophilus influenzae (n=9; 11%). Etiology exhibited age-dependent variations, with 85% of GBS and 100% of E. coli infections identified in children under two months, while all pneumococcal and Group A Streptococcus cases were in children older than six months. All children infected by S. pneumoniae were vaccinated against pneumococcal infection but the serotype was not covered by vaccination in 7/8 infections. All children with N. meningitidis were either too young to be vaccinated (n=10) or infected by a serotype not covered by the vaccine. Six (7%) patients died and 29 (34%) suffered complications, including hearing impairment (n=5), cerebral ischemia (n=4), seizures (n=4), and subdural abscess (n=3). Fifty-nine bacterias were identified by cerebrospinal fluid culture, 13 by PCR and 7 by both methods. Conclusion GBS is the leading etiology of paediatric community-acquired bacterial meningitis in Canada. Causal agents of bacterial meningitis vary greatly by age. Future studies should work on improving the serotype spectrum of vaccines, prophylaxis in mothers who are GBS carriers, and use of PCR as a diagnostic tool for timely clinical interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetBacterial Infections and Vaccines→Travaux en français237 207→