MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403679756 · doi:10.1093/pch/pxae067.009

10 Optimizing implementation and continuous monitoring of a newborn screening program for severe combined immunodeficiency

2024· article· en· W4403679756 sur OpenAlexaboutno aff
Abigail Netanya Ngan, Kyla J. Hildebrand, Stuart E. Turvey, Elliot James, Victoria J. Cook, Scott Cameron, Audi Setiadi, Hilary Vallance, Bojana Rakić, Graham Sinclair, Catherine M. Biggs

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSevere combined immunodeficiencyComputer scienceMedicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Severe Combined Immunodeficiency (SCID) is an inborn error of immunity characterized by severely low T cell levels and function. Early diagnosis is essential to prevent serious infections and improve outcomes. Newborn screening (NBS) for SCID provides a way to detect SCID and other conditions associated with T cell lymphopenia in the neonatal period. Objectives 1) Optimize the implementation of a NBS program for SCID in British Columbia (BC), Canada; and 2) create a systematic method for monitoring the diagnoses and outcomes of infants with a positive screen to facilitate continuous improvement of the NBS program. Design/Methods An interdisciplinary working group comprised of immunologists, biochemical geneticists, and hematopathologists met at regular intervals prior to and after implementing NBS for SCID in BC. We developed an algorithm for the evaluation and initial management of infants with an abnormal NBS for SCID based on literature review and local expert consensus. Using a REDCap database, we tracked the prevalence, evaluation, diagnoses and outcomes of infants with a positive NBS. The database also monitored diagnoses and outcomes of children referred to Immunology outside of the NBS program. Plan-do-study-act cycles included creation of clinical and educational guidelines on SCID, optimization of abnormal NBS cut-off values, and reflex chromosomal microarray (CMA) testing of infants with confirmed T cell lymphopenia. Results Between October 3, 2022 and June 16, 2023, 28,816 initial samples were tested, and 30 infants had a positive screen for SCID. Of the 30 infants, 10 were ultimately diagnosed with conditions associated with T cell lymphopenia. Diagnosis led to avoidance of live viral vaccines and implementation of infection precaution measures. No infants experienced complications related to live viral vaccine administration, compared to 1 case in the preceding 12 months prior to NBS implementation. In February 2023, the threshold for an abnormal NBS was adjusted to achieve the goal positive screen frequency of 0.1%. Performing reflex CMA testing on infants with confirmed T cell lymphopenia led to rapid diagnosis of chromosomal microdeletion syndromes, avoiding unnecessary second tier testing. Since implementing NBS for SCID in BC, there have been no cases of SCID diagnosed outside of the NBS program. Conclusion Establishing an interdisciplinary working group and clinical database facilitated the smooth integration and continuous improvement of NBS for SCID in BC. This model can be applied to other healthcare systems to support teams and ensure the best possible outcomes for affected patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207