MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403680154 · doi:10.1371/journal.pone.0309233

Daily high-frequency transcranial random noise stimulation (hf-tRNS) for sleep disturbances and cognitive dysfunction in patients with mild vascular cognitive impairments: A study protocol for a pilot randomized controlled trial

2024· article· en· W4403680154 sur OpenAlexaboutno aff
Yuqi Gong, Jing Li, Natalie Shu Yang, Zeyan Li, Wai Kwong Tang, Hanna Lu

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese University of Hong Kong
Mots-clésRandomized controlled trialMedicineTranscranial magnetic stimulationCognitionEffects of sleep deprivation on cognitive performanceBrain stimulationMontreal Cognitive AssessmentPhysical medicine and rehabilitationAudiologyPsychologyInternal medicineStimulationPsychiatryCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Poor sleep quality is increasingly considered to be an underlying cause of cerebrovascular diseases. This is a slowly progressing condition that gradually leads to vascular cognitive impairment and stroke during ageing. At present, randomized clinical trials examining the non-pharmacological therapies in the management of this comorbidity are very limited. Transcranial current stimulation (tCS) is a non-invasive technology for promoting cognitive function and treating brain disorders. As advanced modalities of tCS, transcranial random noise stimulation (tRNS) and transcranial alternating current stimulation (tACS), could deliver frequency-specific waveforms of currents that can modulate brain activities in a more specific manner. METHODS AND DESIGN: Chinese individuals between the ages of 60 and 90 years, who are right-handed and have mild vascular cognitive impairment (VCI) with sleep disturbances, will participate in a randomized study. They will undergo a 2-week intervention period where they will be randomly assigned to one of three groups: high-frequency (hf)-tRNS, 40 Hz tACS, or sham tCS. Each group will consist of 15 participants. Before the intervention, high-resolution magnetic resonance imaging (MRI) data will be used to create a computational head model for each participant. This will help identify the treatment target of left inferior parietal lobe (IPL). Throughout the study, comprehensive assessments will be conducted at multiple time points, including baseline, 2nd week, 6th week, and 12th week. These assessments will evaluate various factors such as sleep quality, domain-specific cognitive performance, and actigraphic records. In addition, the participants' adherence to the program and any potential adverse effects will be closely monitored throughout the duration of the intervention. CONCLUSIONS: The primary objective of this study is to examine the safety, feasibility, and effectiveness of hf-tRNS and 40 Hz tACS interventions targeting left IPL in individuals with mild vascular cognitive impairment (VCI) who experience sleep disturbances and cognitive dysfunction. Additionally, the study seeks to evaluate the program's adherence, tolerability, and any potential adverse effects associated with frequency-specific transcranial current stimulation (tCS). The findings from this research will contribute to a deeper understanding of the intricate relationship between oscillation, sleep, and cognition. Furthermore, the results will provide valuable insights to guide future investigations in the field of sleep medicine and neurodegenerative diseases. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT06169254.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→