Systematic Review and Meta-Analysis on the Association Between Daily Niacin Intake and Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
Background: Glaucoma is a progressive optic neuropathy, characterised by a complex pathophysiology, with mitochondrial dysfunction playing a significant role in the cellular damage and apoptosis of ganglion cells. Niacin is a precursor to several molecules acting as coenzymes in the mitochondrial production of ATP, in DNA repair and in the reduction of reactive oxygen species. The objective of this systematic review is to assess the impact of daily niacin intake on glaucoma. Methods: Case–control and cohort studies regarding niacin and glaucoma, indexed in PubMed, Web of Science, Cochrane and Scopus, were included. Other study methodologies, studies regarding niacin in other ocular disease or other nutrients in glaucoma were excluded. Bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. The study protocol was registered in the PROSPERO database (no. CRD42024578889). Results: Five case–control studies were included. In the pooled analysis, a significantly higher proportion of patients with high niacin consumption was found in the group without glaucoma compared to those with glaucoma as defined by ISGEO criteria (p-value < 0.00001; OR = 0.66, 95% CI 0.55–0.79) or as defined by retinal imaging (p-value = 0.02; OR = 0.63, 95% CI 0.43–0.94). Conclusions: Daily dietary intake of niacin is significantly lower in patients with glaucoma compared to the general population. Given different average daily intakes of niacin in these populations, different glaucoma definitions and several confounding variables which weaken the associations, large sample, standardised randomised controlled trials are needed to confirm the potential benefits of niacin in glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».