MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403683137 · doi:10.1093/pch/pxae067.068

69 Urinary tract infections in preterm infants: Review in two Canadian tertiary centers

2024· article· en· W4403683137 sur OpenAlexaboutno aff
Mimi Kuan, Celine Balay, Ye Shen, Lindsay L. Richter, Sarka Lisonkova, Jonathan Wong, Joseph Ting

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrinary systemTertiary careMedicinePediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Urinary tract infections (UTI) in premature infants are commonly seen in the neonatal intensive care unit (NICU). The reported prevalence of UTI in this population ranges from 1.9-12.2% due to the lack of standardized criteria for UTI among infants less than two months of age. Enterococcus and Enterobacteriaceae are well known to cause UTI and their resistance pattern has been reported to be rising in the neonatal nosocomial infections worldwide. Objectives To describe the epidemiology, microbiology, and antimicrobial treatment for UTI in premature infants based on different diagnostic criteria. Design/Methods This retrospective study (2019-2022) included infants born at <33 weeks of gestational age (GA) with positive urine cultures and ≥5 days of antimicrobials treatment. We collected data from two tertiary level NICUs in Canada, including demographics, microbial susceptibility patterns, urinalysis and imaging results, and antibiotic treatment. Results We identified 43 infants managed as UTI based on physicians’ discretions. The median GA at birth was 26-27 weeks, while the median onset of first UTI ranged 39-80 days, with male predominance [Table 2]. Mixed growth of organisms constituted 21-42% of cases of UTI [Table 1]. Among UTI cases with only single growth organism, we found 53.5% and 18.6% cases fulfilled UTI diagnostic criteria based on the concentration of colony forming units (CFU) of >104/mL or >107/L and >105/mL or >108/L, respectively [Table 1]. Of these cases, 67.4% of infants had urinalysis sent with the culture, and the higher the concentration of CFU, the more likely the samples showed positive nitrites on urinalysis, with 100% correlation among those with CFU >105/mL or >108/L. [Table 1] The most common pathogens were Enterococcus species, E.Coli, Klebsiella species, Citrobacter species and Enterobacter cloacae complex [Table 2]. Among gram negative bacilli (E. Coli and Klebsiella species), greater than 42-80% were resistant to 3rd generation cephalosporins (3GC). We did not identify any vancomycin-resistant Enterococcus strains. Median duration of antimicrobial treatment ranged from 8-13 days, depending on the diagnostic criteria applied. At least 10% of infants with UTI showed abnormalities on kidney ultrasound [Table 2]. Conclusion There exists a large variation in UTI prevalence according to different diagnostic criteria. Abnormal urinalysis with presence of nitrites were frequently associated with UTI of high CFU count. High resistance to 3GC among gram negative bacilli was concerning and carried an impact on the appropriate empirical treatment choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0130,027
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207