Occupational exposure monitoring of airborne respiratory viruses in outpatient medical clinics
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to airborne respiratory viruses can be a health hazard in occupational settings. In this study, air sampling was conducted from January to March 2023 in two outpatient medical clinics—one primary care clinic and one clinic dedicated to the diagnosis and treatment of respiratory illnesses—for the purpose of assessing airborne respiratory virus presence. Work involved the operation of a BioSpot-VIVASTM as a stationary air sampler and deployment of NIOSH BC-251 bioaerosol samplers as either stationary devices or personal air samplers worn by staff members. Results were correlated with deidentified clinical data from patient testing. Samples from seven days were analyzed for SARS-CoV-2, influenza A H1N1 and H3N2 viruses, and influenza B Victoria- and Yamagata-lineage viruses, with an overall 17.5% (17/97) positivity rate. Airborne viruses predominated in particles of aerodynamic diameters from 1–4 μm and were recovered in similar quantities from both clinics. BC-251 samplers (17.4%, 15/86) and VIVAS (18.2%, 2/11) collected detectable viruses at similar rates, but more numerous BC-251 samplers provided greater insight into virus presence across clinical spaces and job categories. 60% of samples from reception areas contained detectable virus, and exposure to significantly more virus (p = 0.0028) occurred at reception desks as compared to the “mobile” job categories of medical providers and nurses. Overall, this study provides valuable insights into the impacts of hazard mitigation controls tailored to reducing respiratory virus exposure and highlights the need for continued diligence toward exposure risk mitigation in outpatient medical clinics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».