Band Diagram Insights into the Kinetic and Thermodynamic Engineering of Tandem Photocatalytic Cells
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we theoretically investigate the impact of kinetic and thermodynamic properties on the performance of photocatalytic cells operating in an unassisted tandem configuration, including electron affinity and ionization energies, recombination rates, and reaction rates. To this end, we present general rules and metrics for identifying and isolating the origin of an observed shift in the onset potential at either the photoanode or the photocathode of these devices. The correlation between kinetic and thermodynamic shifts in the onset potential is demonstrated through the use of band diagrams and key comparable features within readily accessible characterization tools: current–voltage plots are taken both under illumination and in the dark and further coupled with Mott–Schottky plots. To illustrate this conceptual framework, a model system comprised of a p-type doped BiVO 4 photocathode and an n-type doped BiVO 4 photoanode is employed. By varying each of the aforementioned kinetic and thermodynamic parameters in isolation, the manner in which these various mechanisms shift the onset potential is demonstrated. This work intends to showcase how kinetic and thermodynamic effects are distinctly manifested in these commonly used characterization tools and further proposes thermodynamic band-edge engineering as a potentially useful and largely unexplored avenue for possibly improving tandem cell performance, in addition to the conventional approach of optimizing kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».