External Factors Modulating Pain and Pain‐Related Functional Impairment in Cervical Dystonia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about factors modulating pain and pain-related functional impairment in isolated cervical dystonia (CD). OBJECTIVE: The aim was to assess the prevalence and interrelationship between pain-modulating factors and pain-related determinants of functional impairment and quality of life in CD. METHODS: We analyzed pain-aggravating and pain-relieving external factors, the degree of pain-related functional impact on routine activities, and the relationship between these and pain severity, using cross-sectional data collected using the Pain in Dystonia Scale (PIDS) from 85 participants with CD. Pairwise correlation analyses and age- and sex-adjusted linear regression models estimated the relationship between pain-modulating factors and pain severity, and the impact of pain severity, dystonia severity, and psychiatric symptoms on pain-related functional impairment and disease-specific quality of life (measured using the Craniocervical Dystonia Questionnaire-24). RESULTS: Stress and prolonged fixed position were the most frequent and impacting pain triggers, with women reporting larger impact. The average impact of pain-relieving factors was lower than that of pain triggers. Physical exercise and social gatherings were the most impacted activities by pain in CD. The intensity of external modulating factors was a predictor of pain severity. Severity of pain, CD, and psychiatric symptoms independently predicted pain-related functional impairment, whereas quality of life was predicted by pain severity, pain-related functional impairment, and psychiatric symptom severity, but not dystonia severity. CONCLUSION: The PIDS provides insight into external modulation and functional impact of pain in CD. The pattern of external modulation of pain in CD is in line with a multifactorial modulation and complex physiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».