Solid‐State Revolution: Assessing the Potential of Solid Polymer Electrolytes in Lithium‐Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lithium‐ion batteries (LIBs) are crucial for achieving sustainable energy goals due to their high energy density and long cycle life. They dominate markets like consumer electronics, electric vehicles, and stationary energy storage systems. However, current LIBs use liquid electrolytes, which are toxic, flammable, and their liquid state does not resist dendrite growth, causing battery capacity decline and failure. Additionally, the limited availability of lithium and other metals makes liquid‐based LIBs less sustainable. On the other hand, solid polymer electrolytes (SPEs) offer a safer alternative as they are non‐volatile and can resist dendrite growth. However, ion transport in solids is much more restricted than in liquids, while imperfect solid‐solid interfaces contribute to interfacial resistance leading to lower ionic conductivity and increasing Ohmic losses or requiring battery operation at elevated temperatures. Chemical and mechanical degradation of these interfaces can also result in battery capacity fade, and poorer cyclic performance compared to liquid electrolytes. Understanding the ionic transport mechanisms in SPEs is critical for designing and optimizing the nanostructure of polymers and polymer/electrode interfaces to overcome these limitations. In this review, the fundamental mechanisms of ion transport in SPEs will first be explored. Various state‐of‐the‐art approaches for addressing the key challenges in SPEs and their solutions are then discussed. Furthermore, the current status of SPEs is analyzed to determine their potential for replacing liquid electrolytes in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».