They Deserve to Live: Impact of the Berlin Heart EXCOR on Small Children's Heart Transplant Waitlist in Low-Resource Settings
Notice bibliographique
Résumé
Background: In newly emerging economy countries, the shortage of pediatric donor hearts and poor healthcare infrastructure poses a significant challenge. Although mechanical circulatory support (MCS) has been proven effective in enhancing heart transplant waiting list outcomes, economic barriers hinder its widespread adoption. Methods: A single-center retrospective study reviewed children under 10 kg on the heart transplant (HTx) list from 2012 to 2023. Elective or priority status was assigned based on their clinical condition at the time of transplant. In cases of clinical decompensation, centrifugal pump and extracorporeal membrane oxygenation, transitioned to the Berlin Heart EXCOR (BHE) pediatric ventricular assist device (VAD) was employed. Pre- and post-HTx outcomes were analyzed with descriptive statistics, Cox regression, and competing survival risks. Results: Out of 81 infants on the HTx list, 61.7% (50/81) were in critical condition. The median wait time was 224 days, and 34% (28/81) died while waiting. Out of 37 transplanted patients, 6 (16%) had graft dysfunction, and 10 (27%) had acute renal injury. Survival to discharge was 84% (31/37). Patients who received the BHE exhibited higher chances of receiving a transplant (hazard ratio: 2.3; 95% confidence interval: 1.2-4.6; P = .01). Priority status or MCS use did not significantly impact mortality post-transplant. Conclusion: Advanced MCS technologies can potentially reduce the mortality risk on the pediatric HTx waitlist. The findings highlight the significant waiting time for HTx and the critical role of the BHE in improving outcomes in children, particularly those under 10 kg. The results advocate for the adoption of ventricular assist devices as a viable interim solution to bridge critically ill children to HTx, ultimately enhancing their chances of survival despite limited donor heart availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».