Transitioning to oral feeding: A retrospective cohort study of a family‐centered, hunger‐based tube weaning program
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We investigated the effectiveness of a novel, hunger-based outpatient tube weaning program for children with feeding-tube dependency. METHODS: This interdisciplinary program induced hunger via rapid reduction in tube-fed calories, followed by 2 weeks of daily outpatient mealtime support and regular follow-up. Forty-one children (6.9 months to 12.8 years) participated in this retrospective cohort study. RESULTS: Before the program, children received a median of 90.0% (interquartile range [IQR]: 75.0%-100%) of caloric intake via tube feeds. At the end of the 2-week program, children received 16.0% (IQR: 0.0%-30.0%) of caloric intake via tube feeds, which further reduced to 1.5% (IQR: 0.0%-33.0%) at 6-months, and 0.0% (IQR: 0.0%-35.0%) at 1-year follow-up. The percentage of participants who ate >30 different foods increased from 4.9% at baseline to 81.5% at 1-year follow-up. The baseline median weight z score of -1.24 (IQR: -1.69 to -0.69) decreased to -1.81 (IQR: -2.77 to -1.02) at 1-year follow-up. A linear mixed-effects model demonstrated that weight z score was significantly higher at baseline and 2-weeks compared to the 1-year follow-up (P < 0.001 and P = 0.001, respectively), but was not significantly different between 6 months and 1 year (P = 0.44). Age was not associated with percentage of caloric intake via tube feeds or number of foods eaten. CONCLUSION: Children who participated in the hunger-based tube-weaning program had increased and more varied oral intake 1 year following the intervention. The median weight z score decreased over the year after intervention but did not significantly decrease between 6 and 12 months after the program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».