The new private urban governance: Vestiges, ventures and visibility
Notice bibliographique
Résumé
Despite the growth, prevalence and influence of private urban governance, scholarship that explores the intimate workings of these manifold and mutating forms remains limited. While these private ventures carry forward elements from the past, the landscape of urban governance has nonetheless undergone profound transformation. Over the past few decades, the global expansion and influence of private governing ventures have reshaped how cities are managed, organised and experienced. This special issue on the New Private Urban Governance examines the constantly evolving modalities of private governance (i.e. business improvement districts/areas, condominium/strata corporations, gated communities, POPS and others) in a global context. Organised around new, interrelated themes of vestiges, ventures and visibility, this issue comprises case studies, syntheses of longstanding empirical projects and novel theoretical/conceptual interventions into political and spatial practices, knowledges and technologies of these privately governed realms. Focused on the spatialisation of politics, vestiges reflects the idea that while neoliberal forms of private urban governance continue to proliferate, they rely and build upon, rather than fully replace, earlier, more public governance practices, logics and spaces. Ventures emphasises that the private and market-oriented thrust of urban governance is heavily predicated on the protection and extraction of value and the intensifying financialisation of urban landscapes and life. Visibility highlights how governing technologies render private urban governance visible and in doing so highlight the politics of space. These three themes together expose the workings of the new private urban governance while invigorating further explorations of this complex phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».