Understanding rhizospheric microbial dynamics in gladiolus corms through quorum sensing and quorum quenching for disease control and growth promotion
Notice bibliographique
Résumé
Gladiolus, a widely cultivated cut flower known for its aesthetically pleasing multicoloured spikes, has earned significant commercial popularity. A comprehensive understanding of the rhizosphere bacterial community associated with gladiolus is imperative for revealing its potential benefits. Molecular characterization is considered an effective method to gain insights into the structural and functional aspects of microbial populations. The soil characteristics and bacterial communities in the rhizosphere are typically influenced by quorum sensing (QS) and quorum quenching (QQ) mechanisms. This study aims to explore the niceties and diversity of rhizospheric bacterial populations linked with gladiolus corms, with a specific focus on understanding the dynamics of QS and QQ mechanisms in their complex interactions. The isolation of bacterial strains was achieved through the serial dilution method on nutrient agar (NA) media. The identification of the isolates was accomplished by amplifying 16 S rRNA gene sequences via polymerase chain reaction (PCR) via the use of universal primers. Sequence analysis was conducted via BLAST on the National Center for Biotechnology Information (NCBI) database. The characteristics of the isolated bacteria were elucidated via biosensors. This study identified three QS strains and five QQ strains. A consortium of quenchers was formulated utilizing five strains that demonstrated efficacy in mitigating the impact of disease on gladiolus and fostering growth. Among the three treatments-Scale, Descale, and Descale and Cut Half (DSC)-the DSC treatment emerged as the most effective. This treatment exhibited a broader range of variation in biological parameters over time, aligning with prevailing trends in the local market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».