MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403701642 · doi:10.1002/jhm.13505

Respiratory hospitalizations and ICU admissions among children with and without medical complexity at the end of the COVID‐19 pandemic

2024· article· en· W4403701642 sur OpenAlexafffundabout
Christina Belza, Christina Diong, Eleanor Pullenayegum, Katherine Nelson, Kazuyoshi Aoyama, Longdi Fu, Francine Buchanan, Sanober Diaz, Ori Goldberg, Astrid Guttmann, Charlotte Moore Hepburn, Sanjay Mahant, Rachel Martens, Natasha Saunders, Eyal Cohen

Notice bibliographique

RevueJournal of Hospital Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare cost, quality, practices
Établissements canadiensMcMaster UniversityInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineConfidence intervalPandemicRespiratory systemIntensive care unitRelative riskPopulationCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Emergency medicinePediatricsIntensive care medicineInternal medicineEnvironmental healthDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decreased severe respiratory illness was observed during the first 2 years of the COVID-19 pandemic, with a relatively smaller decrease among children with medical complexity (CMC) compared to non-CMC. We extended this analysis to the third pandemic year (April 1, 2022, to March 31, 2023) when pandemic public health measures were loosened. A population-based repeated cross-sectional study evaluated respiratory hospitalizations among CMC and non-CMC (<18 years) in Ontario, Canada. Among the 67,517 CMC and 3,006,504 non-CMC in Ontario, there were more CMC respiratory hospitalizations compared with the expected prepandemic levels (n = 3145 hospitalizations, corresponding to rate ratio [RR], 1.20; 95% confidence interval [CI], 1.16-1.25) with an even larger relative increase among non-CMC (n = 6653, RR, 1.36; 95% CI, 1.34-1.38). Increased intensive care unit admissions for respiratory illness were also observed (CMC: RR, 1.44; 95% CI, 1.31-1.59; non-CMC: RR, 2.02; 95% CI, 1.89-2.16). Understanding respiratory surge drivers may provide insights to protect at-risk children from respiratory morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,371
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hospital MedicineMême sujetHealthcare cost, quality, practicesTravaux en français237 207