Psychometric testing of the continence and mobility in older adults knowledge quiz
Notice bibliographique
Résumé
Abstract What are the psychometric properties of the Continence and Mobility in Older Adults Knowledge Quiz? Our previous research revealed gaps in practicing and student nurses' knowledge of mobility and continence in older people. To address this gap, we developed a self‐directed e‐learning module on continence and mobility to enhance student nurses knowledge. The module provided education about continence, mobility, and the links between them. Since we were unable to locate a continence and mobility measure that captured both lower urinary track symptoms and elements of mobility, we developed a continence and mobility knowledge quiz. For researchers and educators to be able to use this quiz with confidence, psychometric testing of our continence and mobility knowledge quiz was required. When caring for older people, two geriatric challenges—continence and mobility—are often linked and viewed as indicators of frailty. Functional changes related to continence and/or mobility can indicate an acute illness in older persons and, if left untreated, can result in permanent changes managing continence needs. Continence care is often viewed negatively and is not prioritized by nurses. We employed stages in development of the Continence and Mobility Knowledge Quiz. In stage one, we developed 18 item true/false items from the literature with the guidance of a continence expert. In stage two, we tested the Quiz with nursing students from three universities in Canada. In stage three, (the current stage) we assessed the validity of the scale using a factor analysis and a reliability analysis (via standardized Cronbach's alpha). From our sample of 420, factor analysis indicated a two‐factor model (as suggested by Kaiser's rule), explained 22% of the variation in responses to the assessment items. We recommend removing item 7 as it does not contribute to the internal consistency of the tool. Cronbach's alpha after removing 7 is 0.65, indicating satisfactory reliability. To our knowledge, this is the first validated tool for measuring nurse knowledge about continence and mobility that addresses both a range of lower urinary tract symptoms and elements of mobility in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».