Cost-reduction Analysis of Percutaneous Pinning of Hand Fractures in an Outpatient Clinic
Notice bibliographique
Résumé
Background: The University of Sherbrooke's Hospital Center operating room has been affected by the COVID-19 pandemic, prompting surgeons to seek alternative ways to treat acute injuries requiring surgery. In the spring of 2020, we began performing percutaneous pinning of hand fractures in our outpatient clinic. We aimed to estimate the savings in 2021 by transferring these procedures from the operating room to the outpatient clinic. Methods: We identified all patients with hand injuries who received percutaneous pinning in 2021 using billing codes. Only patients treated in the outpatient clinic were included. We estimated the cost of hand fracture fixation in the operating room by considering the anesthesiologist's fee, the hospital's hourly rate for a 1-hour surgery (including a respiratory therapist, 2 nurses, and equipment) and salary bonuses for unfavorable hours, subtracting the cost difference of outpatient equipment. Results: We identified 114 patients treated with percutaneous pinning, of whom 93 were included in our study. Our calculations showed a total cost reduction of CAD $55,789 in 2021. Conclusions: Percutaneous pinning of hand fractures in an outpatient setting resulted in a yearly cost reduction of more than CAD $55,000. Investing in ambulatory care for hand fracture management benefits both patients and institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».