Prevalence of frequent premature ventricular contractions and left‐ventricular systolic dysfunction in patients receiving Holter monitoring
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Premature ventricular contractions (PVCs) are frequently observed with left ventricular (LV) systolic dysfunction, although the prevalence of these associated conditions in the general population remains unknown. OBJECTIVE: We sought to understand the prevalence of frequent PVCs (defined PVCs > 5%) and high burden PVCs (defined PVCs > 10%) and LV systolic dysfunction in patients receiving ambulatory Holter monitors (HM). METHODS: A prospective multicenter (eight US medical centers) cross-sectional study collected demographic and PVC burden data from consecutive patients undergoing 24-h, 48-h, and 14-day HM (July 2018-June 2020). Left ventricle ejection fraction (LVEF) data was collected if obtained within 6 months of HM. Four PVC burden groups were analyzed (<1%, 1%-5%, 5.1%-10%, and >10% burden) and stratified by normal LVEF (≥50%) or presence LVEF < 50%. RESULTS: The prevalence of PVC burden of 5.1%-10% and >10% was 4% and 5%, respectively in the population undergoing HM (n = 6529). Age was significantly different between PVC groups (p < .001). In those with LVEF assessment (n = 3713), the prevalence of LVEF < 50% and both LVEF < 50% and PVC > 5% was 16.4% and 4.2%, respectively. The prevalence of PVC > 5% and PVC > 10% in patients with LVEF < 50% was 26% and 16%, respectively. PVC > 5% were more prevalent in older, male, and Caucasians (p < .001). Females had a lower prevalence of PVC > 5% than males (6% vs. 11%; p < .001), but not among those with LVEF < 50% (24% vs. 26%, p = .10). CONCLUSION: PVC > 5% and PVC > 10% and LVEF < 50% are prevalent in patients undergoing HM. PVC > 5% are associated with older age. Females have a lower prevalence of PVC > 5% than males but similar combined PVC > 5% and LVEF < 50%. CLINICALTRIAL: gov identifier: NCT03228823.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».