Unveiling Regulatory Operations: A Data Set of the Determinants, Process, and Outcomes of Product Defect Investigations by the U.S. Automotive Safety Regulator
Notice bibliographique
Résumé
Problem definition: The paucity of data on governmental regulatory agencies’ product safety defect investigations has restricted our knowledge about (1) the determinants of a regulator’s decisions to open or close an investigation, (2) the process it follows between opening and closing of an investigation, and (3) the outcomes of the investigation when it is closed. Methodology/results: The authors view a safety regulator’s opening and closing of a product defect investigation as a decision of interest to the operations management discipline. This data paper describes a rich, novel, and hand-collected data set of all investigations that the National Highway Traffic Safety Administration—the U.S. regulator for automobile safety—opened and closed against 187 manufacturers between 2009 and 2021. The authors provide two Microsoft Excel data files, one capturing data for the investigations opened and the other for the investigations closed. The data files enable researchers to address three sets of research questions. First, researchers can use the “Data on Investigations Opened” file to model the determinants of a regulator’s opening of a product defect investigation. Second, researchers can mine the textual variables from both files to identify the steps involved in the investigation process. They can also use the process variables included in the data to investigate the regulator’s efficiency in opening and closing investigations. Third, researchers can use the “Data on Investigations Closed” file to better understand when and why a regulator closes an investigation and the outcomes of the closed investigations. Managerial implications: The data files can also be valuable to nonacademic stakeholders (e.g., governmental organizations and regulators, journalists, liability lawyers, politicians, and safety advocates). The authors provide an open-access website that simplifies the use of the data for a nonacademic audience and allows them to draw insights from the data via graphs and tables. Supplemental Material: The online supplement is available at https://doi.org/10.1287/msom.2023.0705 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».