Notice bibliographique
Résumé
Changing the symmetry of spin from SU(2) to the quaternion group, Q8, introduces Q-spin which has a number of ramifications. We first summarize the properties of Q-spin and then discuss some of those resulting changes. Many are counter to well-established ideas which change our view of the microscopic. Dirac’s matter-antimatter pair is challenged, being replaced by a 2D structured spin. His negative energy issue and the baryon asymmetry problem are resolved; parity is not violated in beta decay, and the existence of neutrinos is questioned. Bell’s theorem is disproven by counter example, restoring Local Realism to Nature. The singlet state is an approximation; teleportation is not feasible, quantum computing must change to remove teleportation and focus on the qubit form of Q-spin which gives deterministic outcomes of ±1. This impinges on the Foundations of Quantum Mechanics, and we discuss the reasons for the failure of Bell’s theorem; the use of Hidden Variables, wave function collapse and explain the violation of Bell’s Inequalities by showing Q-spin is a boson of odd parity in free flight, and a fermion of even parity in a polarizing field. The violation of Bell’s Inequalities is due to an anyon transition between a boson and a fermion, formulating wave-particle duality. These changes are a result of compexifying the Dirac field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».