MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403712527 · doi:10.1016/j.cities.2024.105553

Reimagining urban waste management: Addressing social, climate, and resource challenges in modern cities

2024· article· en· W4403712527 sur OpenAlexafffund
Jutta Gutberlet, Torleif Bramryd

Notice bibliographique

RevueCities · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council
Mots-clésEnvironmental planningBusinessResource (disambiguation)Environmental resource managementGeographyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Governments worldwide are seeking better solutions for solid waste management. Thermal treatment projects are presented as quick fixes for rising waste challenges, without addressing the limitations of incineration. Currently, there is a rise in proposals for thermal treatment technologies in developing countries. Scrutiny of the risks and impacts of these alternatives is necessary due to social, climate, and resource considerations. Energy from waste incineration is considered fossil energy since about half of the CO 2 emissions come from fossil polymers in the waste. From a sustainability perspective, landfilling is a short-term option for materials currently unsuitable for recycling. Landfills act as bioreactors, producing valuable biogas, and serve as “resource banks,” storing unrecyclable resources until better recycling techniques are developed. In developing countries manual labor is abundant and material sorting and landfilling are more valuable and have a lower climate and resource footprint. This paper offers a novel, integrated perspective of waste management in view of poverty reduction, climate change and resource conservation. • Developing countries are seeing a rise in thermal waste treatment projects, such as waste-to-energy. • Incineration contributes significantly to CO2 emissions, primarily from fossil-based polymers. • Thermal treatment technologies require scrutiny due to their social, climate, and resource impacts. • Landfills serve as bioreactors for biogas production and ‘resource banks’ for currently unrecyclable materials. • Landfilling and manual sorting are more viable and environmentally friendly due to abundant labor in developing countries

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0110,006
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCitiesMême sujetMunicipal Solid Waste ManagementTravaux en français237 207