Reimagining urban waste management: Addressing social, climate, and resource challenges in modern cities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Governments worldwide are seeking better solutions for solid waste management. Thermal treatment projects are presented as quick fixes for rising waste challenges, without addressing the limitations of incineration. Currently, there is a rise in proposals for thermal treatment technologies in developing countries. Scrutiny of the risks and impacts of these alternatives is necessary due to social, climate, and resource considerations. Energy from waste incineration is considered fossil energy since about half of the CO 2 emissions come from fossil polymers in the waste. From a sustainability perspective, landfilling is a short-term option for materials currently unsuitable for recycling. Landfills act as bioreactors, producing valuable biogas, and serve as “resource banks,” storing unrecyclable resources until better recycling techniques are developed. In developing countries manual labor is abundant and material sorting and landfilling are more valuable and have a lower climate and resource footprint. This paper offers a novel, integrated perspective of waste management in view of poverty reduction, climate change and resource conservation. • Developing countries are seeing a rise in thermal waste treatment projects, such as waste-to-energy. • Incineration contributes significantly to CO2 emissions, primarily from fossil-based polymers. • Thermal treatment technologies require scrutiny due to their social, climate, and resource impacts. • Landfills serve as bioreactors for biogas production and ‘resource banks’ for currently unrecyclable materials. • Landfilling and manual sorting are more viable and environmentally friendly due to abundant labor in developing countries
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle