Fibre waviness reduction in thermoplastic pultrusion by using DREF yarns
Notice bibliographique
Résumé
Non-reactive thermoplastic pultrusion impregnation issues are mitigated by using hybrid input materials. Co-wound (CW) and commingled yarns are an assembly of continuous polymer and reinforcement fibres. Continuous thermoplastic fibres have shown to induce waviness in the reinforcement fibres during pultrusion due to their shrinkage at high temperature. DREF yarns are composed of a core of continuous reinforcement fibres onto which discontinuous polymer fibres are applied using the friction spinning process. This study, based on the application of 3 N and 0 N tension on CW and DREF yarns, aimed to highlight the contribution of discontinuous polymer fibres on reducing reinforcement waviness in pultruded rods. CW yarns’ reaction to heating showed continuous polyethylene terephthalate (PET) fibres shrinkage resulting in wavy glass fibres (GF). Conversely, the GF in DREF yarns remained straight. Pultrusion experiments with yarn tension of 3 N were done to alleviate the GF waviness. However, the porosity was rather high at 4.2 % for CW rods and 2.3 % for DREF rods. Pultrusion experiments without tension showed lower porosity of level of 2.9 % for CW yarns and as low as 1.1 % for DREF yarns. However, CT-scan image indicated GF waviness in CW rods. GF in DREF rods remained straight. The in-plane shear strength reached 119 MPa. Thermoplastic pultrusion using DREF yarns resulted in composites without reinforcement fibre waviness, lower porosity level and superior shear strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».