Evolution of Frustrated Coordination in Eutectic Electrolyte Driven by Ligand Asymmetry toward High‐Performance Zinc Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Eutectic electrolytes hold promise for aqueous zinc metal batteries in sustainable energy storage chemistries, yet improvement from perspective of molecule configurational engineering are ambiguous. Herein, we propose design strategy of increasing asymmetric molecular geometry in organic ligands to regulate frustrated coordination and disordered structure for eutectic electrolytes toward enhanced zinc metal batteries. The introduced asymmetry in eutectic component gives rise to relatively weak coordination strength and configurational disorder interaction among cation‐anion‐ligand, leading to suppressed local aggregation, steady eutectic phase and improved Zn 2+ diffusion kinetics. Such highly frustrated coordination state also enables disruption of hydrogen bonding network and reinforcement of anion participation, which results in confined side reactions, decreased water activity and the formation of inorganic‐enriched solid electrolyte interphase. In comparison to highly symmetric ligands, asymmetric ligand‐involved eutectic electrolytes with configurational disorder deliver high Coulombic efficiency of 99.4 %, stabilized Zn plating/stripping of 5000 h and impressive rate capability even under harsh conditions such as small N/P, low temperature. The rationale in this work advances the deep understanding of asymmetric molecular engineering in eutectic electrolytes and showcases suitability of frustrated coordination to achieve high‐performance zinc metal batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».