Magnetic fields in the Large Magellanic Cloud and their connection to the Magellanic System
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Studying the Magellanic System can help us understand the role that magnetic fields play in the evolution and structure of interacting low-mass galaxies. We have measured the Faraday rotation measure (RM) of 185 extra-galactic radio sources behind the Large Magellanic Cloud (LMC) to determine the structure of the magnetic field of the LMC. These observations were conducted with the CSIRO Australia Telescope Compact Array (ATCA) with a frequency range of 1.6–3.0 GHz. Our observations double the density of the grid of RMs for the LMC. With these new RM observations in conjunction with previous measurements, we find that the |RM| on the east side of the LMC is greater than the west. Using dispersion measure information from known LMC pulsars, we find that the magnitude of the coherent line-of-sight (LOS) magnetic field, $B_{||}$, is weakest to the north-west of the LMC, and the random LOS magnetic field is stronger in the east side. We find that $B_{||}$ traces neutral hydrogen arm-like structures within the LMC. Overall, the LMC does not appear to have a magnetic field like that of the Small Magellanic Cloud and Magellanic Bridge, indicating that the LMC is not directly part of the ‘pan-Magellanic’ magnetic field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».