MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403714093 · doi:10.26443/jcreor.v5i1.105

Fractured Orthodoxy

2024· article· en· W4403714093 sur OpenAlexaffvenue
David K. Goodin

Notice bibliographique

RevueJournal of the Council for Research on Religion · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrthodoxyGeologyPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Russian World (Russkii Mir) theology is at the heart of the invasion of Ukraine, and is fueling the ongoing war with apocalyptic rhetoric. Specifically, the Patriarch Kirill (Gundiaev), Patriarch of Moscow and all Rus’ and Primate of the Russian Orthodox Church, has declared the “special military operation” in Ukraine to be a Holy War, and sees the Russian Federation as the prophesied one restraining the reign of the Antichrist (2 Thessalonians 6–7). The West, and its permissive culture of secularist governments, religious pluralism, reproductive freedom, and acceptance of LGBTQIA+ persons, is seen as literally satanic – that is, as heralding the coming of the Antichrist from the Book of Revelation. This article traces the evolution of this aberrant theology, as well as the geopolitical contexts in which it has evolved. The article concludes with a counternarrative coming from the Orthodox Church Father, Saint Irenaeus of Lyon (☦︎ 202 CE). It is hoped that a “Return to the Fathers” in theological worldview will, in turn, help Russian Orthodoxy to return to sanity, and away from its dangerous apocalyptic rhetoric.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,339
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Council for Research on ReligionMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207