S287 Temporal Trends in the Incidence of Colorectal Cancer in Canada for the Past 3 Decades
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Colorectal cancer (CRC) is among the most prevalent malignancies worldwide and is regarded to be the most prevalent among males in certain regions and countries. Thus, the identification of temporal trends in the incidence of CRC is of particular significance in the introduction of effective preventative measures and health policies. Methods: The incidence of CRC in Canada over the past 30 years was initially evaluated by utilizing the Global Burden of Diseases 2019 database. The temporal trends were assessed through the Joinpoint Analysis software that was used to calculate the Annual Percentage Change (APC) and the Average Annual Percentage Change (AAPC), stratified by age and gender. Results: Over the time period of 1990-2019, a total of 713,270 CRC cases have been reported in Canada with a male predominance of 54.1%. Stratification by age revealed 2 Joinpoints among the 15-49 years old age group with a statistically significant incline in the incidence of CRC (AAPC 1.70; 95%CI 1.582 to 1.82; P < 0.001). Interestingly, the 50-74 years old age group had a statistically significant decline in the incidence of CRC with an AAPC of -0.37 (95%CI -0.45 to -0.30; P < 0.001). Whereas in the 75+ years old age group, a statistically significant increase in incidence was observed with an AAPC of 0.28 (95%CI 0.21 to 0.34; P < 0.001). In terms of stratification by gender, both males and females demonstrated a statistically significant increase in CRC incidence that was more notable in males, who had 2 identified Joinpoints, with an AAPC of 1.99 (95%CI 1.91 to 2.05; P < 0.001), while females had 3 identified Joinpoints and an AAPC of 1.38 (95%CI 1.31 to 1.47; P < 0.001). Conclusion: Over the past 30 years, CRC incidence in Canada observed a significant incline in the 15-49 years old and 75+ years old age groups coupled with a decline in the incidence among individuals aged 50-74 years old. Such findings can be explained by increased uptake of screening modalities. Nonetheless, an increment in CRC incidence was noted in both males and females, thus mandating prompt measures and interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».