S79 Systematic Review on the Prevalence of Pancreatitis as a Risk Factor to Pancreatic Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Pancreatic cancer (PC) is the third leading cause of cancer-related death in Canada. Limited information exists on the role of pancreatitis as a risk factor for PC. This systematic review aims to evaluate the relationship between a history of pancreatitis and the risk of developing PC. Methods: We searched MEDLINE, EMBASE, CENTRAL, and Web of Science databases from inception to January 2024 for case-control studies reporting the prevalence of acute or chronic pancreatitis in adult patients with pancreatic cancers, including pancreatic ductal adenocarcinomas (PDACs), intraductal papillary mucinous neoplasms (IPMNs), and other subtypes. Screening, data extraction, and risk of bias assessments were performed independently by 2 authors. Results: A total of 22 studies, encompassing 412,082 patients (48,603 PC cases and 363,479 controls), were included. The hazard ratio (HR) for developing PC in patients with a history of acute or chronic pancreatitis was 3.62 (95% CI:3.50-3.74), indicating a moderately increased risk. Studies focusing on PDAC patients (n=6) showed similar findings [HR 3.95 (95% CI:3.78-4.13)], whereas those examining IPMN patients (n=2) did not find a significant difference [HR 0.98 (95% CI:0.84-1.16)]. Twelve studies did not specify the PC type but also demonstrated a moderate association [HR 3.18(95% CI:3.00-3.37)]. These findings were consistent when stratified by age and gender. The overall risk of bias in the studies ranged from low to moderate, with most concerns related to the lack of confounder analysis and incomplete protocols. Conclusion: Current literature indicates a moderate association between pancreatitis and pancreatic cancer, consistent across gender and age subgroups. Further detailed reporting on the characteristics of acute pancreatitis, hospitalization rates, and comprehensive confounder analyses are necessary to strengthen the evidence base regarding this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».