Clinical validation of the suppressive impact of letrozole on liver fibrosis in patients with breast cancer undergoing continuous letrozole administration: A retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Treatment strategies for preventing liver fibrosis have not yet been established. Letrozole, widely used for breast cancer, has recently been reported to suppress liver fibrosis in murine models. Therefore, we aimed to validate the suppressive effects of letrozole on liver fibrosis in the clinical setting. From 2006 to 2020, 23 consecutive patients who received continuous letrozole treatment for 24 months or more and had a liver fibrosis marker FIB-4 index of ≥ 2.30, were included. Forty-three patients who underwent anastrozole treatment for 24 months or more and had a liver fibrosis marker FIB-4 index of ≥ 2.30, were also included as controls. The Fisher exact, chi-square, unpaired Student t, and paired Student t test were used to analyze the data. The patient characteristics were similar between the letrozole- and anastrozole-treated patient groups. Among the letrozole-treated patients, the mean FIB-4 index tended to decline during letrozole treatment; a significant decrease was observed at 18 and 24 months compared with the baseline values (p = 0.044 and p = 0.013). In addition, the mean aspartate aminotransferase-to-platelet ratio index (APRI) decreased during letrozole treatment; the values at 18 and 24 months were significantly lower than those at baseline (p = 0.024 and p = 0.026). In contrast, among anastrozole-treated patients, the mean FIB-4 index and APRI did not change during anastrozole treatment. When changes in the FIB-4 index were further examined in a limited number of patients with a FIB-4 index ≥ 2.67, a significant reduction in the FIB-4 index at 24 months compared with baseline was also observed in letrozole-treated patients (p = 0.023), but not in anastrozole-treated patients. In conclusion, our findings support a possible suppressive effect of letrozole on liver fibrosis in the clinical setting. Further studies are required to better understand the pharmacological effects of letrozole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».