S2304 Temporal Trends in the Incidence of Peptic Ulcer Disease in Canada Over the Past 3 Decades
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Peptic ulcer disease (PUD) is among the most prevalent gastrointestinal diseases worldwide with considerable variation in incidence among regions and nations. Additionally, PUD results in considerable global health burden due to the resultant morbidity and diminished quality of life. Accordingly, the identification of temporal trends in the incidence of PUD is of paramount significance in the introduction of effective interventions, both preventative and therapeutic, and healthcare policies. Methods: The incidence of PUD in Canada over the past 30 years was initially evaluated by retrieving the relevant data from the Global Burden of Diseases 2019 database. The temporal trends in the incidence were evaluated through the use of Joinpoint Regression Analysis software that was utilized to calculate the annual percentage change (APC) and average annual percentage change (AAPC) stratified by gender and age. Results: Over the period 1990-2019, a total of 452,089 PUD cases were reported in Canada with a female predominance of 54.1%. Stratification by age revealed a statistically significant decline in PUD incidence, with the most prominent decline being reported in individuals aged 75 years and older with an AAPC of -2.96 (95%confidence interval [CI] -3.00 to -2.92; P< 0.001). A similar, but slightly less, decrease in PUD incidence was observed in the 50-74 years old age group with an AAPC of -2.63 (95%CI -2.66 to -2.60; P< 0.001). Younger individuals also observed a decline, but smaller, in the incidence of PUD with an AAPC of -0.28 (95%CI -0.30 to -0.26; P< 0.001). Upon stratification by gender, statistically significant decrements in PUD incidence were noted in both males and females, with males having an AAPC of -1.02 (95%CI -1.04 to -1.00; P< 0.001) while females had an AAPC of -0.88 (95%CI -0.90 to -0.86; P< 0.001). Conclusion: Over the span of 3 decades, the incidence of PUD in Canada witnessed a significant decline across all age groups and in both men and women. These findings in Canada are consistent with other developed nations due to improved hygienic practices, and cautious use of NSAIDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».