MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403720570 · doi:10.14309/01.ajg.0001038244.34483.97

S2219 The Association of Nutritional Status with Mortality in Geriatric Patients With Cancer - A 4.5-Year Prospective Study Using Validated Screening Tools

2024· article· en· W4403720570 sur OpenAlexaboutno aff
Sidra Naz, Juhee Song, Irene J. Lee, Muhammad Ali Khan, Anam Khan, Mehnaz A. Shafi

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProspective cohort studyAssociation (psychology)GerontologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Malnutrition in the elderly is under-recognized yet common, affecting 25%-60% of geriatric care facilities and 35%-65% of hospitalized adults. It is linked to higher mortality, lower quality of life, poor treatment response, and increased chemotherapy toxicity. Its impact on geriatric cancer patients is less well-known. Methods: We studied the association between nutritional status (assessed by MNA, weight loss, body mass index, and lean muscle mass) and 6- and 12-month mortality in geriatric cancer patients,adjusting for covariates. From 2019-2023, we prospectively included patients over 65 withmalignancies who completed initial and 6-month follow-up nutritional assessments. Univariate Cox regression assessed the link between nutritional status and mortality, while logistic regression evaluated 6- and 12-month mortality. Data analysis was performed using SAS 9.4 (SAS Institute Inc., Cary, NC). Results: 130 patients met the inclusion criteria, 67 were men (51.5%), with a median age of 74 years, and 86.9% were White. The median follow-up was 55.4 months (reverse Kaplan-Meier method). During follow-up, 41 patients died, and 89 were alive at their last visit. Solid malignancies were present in 76%, primarily gastrointestinal (19.2%) and hematologic (23.8%), with 43.3% at stage 3-4. Higher mortality risk was statistically associated with older age, lower independent activities of daily living total score, poor gait balance, higher Patient Health Questionnaire score, malnutrition, and history of cerebral vascular accident/transient ischemic attack CVA/TIA. Peripheral vascular disease, cerebral vascular accident (CVA)/transient ischemic attack (TIA), and dementia increased the odds of 6-month mortality, while lower independent activities of daily living scores and depression raised 12-month mortality odds. Conclusion: Malnutrition is common among the elderly and cancer patients. Long-term data on its impact on survival in cancer patients is limited. Factors associated with higher mortality risk included older age, poor gait balance, and a history of CVA/TIA. This knowledge is crucial for comprehensive care planning and risk reduction in geriatric cancer patients (see Figure 1).Figure 1.: Univariate Cox regression on overall survival since CGA evaluation: BMI: Body mass index, IADL: Independent activities of daily living, MOCA: Montreal Cognitive Assessment, PHQ: Patient Health Questionnaire, PVD: Peripheral vascular disease, CVA: cerebral vascular accident, TIA: Transient ischemic attack.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→