MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403720669 · doi:10.14309/01.ajg.0001038856.37108.8f

S2372 Bullets Don’t Always Travel Straight - Journey of a Lodged Bullet into the Common Bile Duct

2024· article· en· W4403720669 sur OpenAlexaff
Amit Hudgi, Dariush Shahsavari, Brandon Garten, Suraj S. Padakanti, Subbaramiah Sridhar

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensGovernment of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCommon bile ductCommon bile duct stoneGeneral surgerySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Traumatic injuries to the biliary tract are uncommon and usually lead to bile leaks. We report a rare case of the migration of a previously impacted bullet in the liver into the common bile duct (CBD), causing acute severe biliary obstruction and our innovative approach in retrieving it. Case Description/Methods: A 42-year-old man with a history of a gunshot wound to the abdomen and retained bullet in the liver a year ago was admitted to an outside facility for increasing upper abdominal pain. He was diagnosed with cholecystitis a month ago and underwent cholecystectomy. Three days later, he experienced worsening abdominal pain and jaundice and was transferred to our facility. On evaluation, the patient had normal vital signs and was jaundiced with significant right upper quadrant abdominal tenderness. The initial lab tests showed white blood cells 11.5 thousand cells/mm³, Hb 11.1 gm/dL, aspartate aminotransferase 126 U/L, alanine transaminase 219 U/L, alkaline phosphatase 817 U/L and total bilirubin of 40.5 mg/dL (direct bilirubin of 38). A CT scan of the abdomen revealed CBD dilatation to 2 cm and a retained bullet in the duct, along with moderate intrahepatic ductal dilation (Figure 1A and B). An emergent endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) showed a dilated CBD to 2 cm. Attempts at removing the impacted bullet but were unsuccessful. The bullet was proximally pushed with a stone extraction balloon. A sphincterotomy was performed, and a self-expandable metal stent was placed. The patient had some improvement in his symptoms and bilirubin. A repeat ERCP performed after 2 days revealed the impacted bullet at the distal CBD. The stent was removed, sphincterotomy was extended with a needle knife and the impacted bullet was then successfully retrieved with a rat-tooth forceps (Figure 1C). This resulted in further symptom relief and a dramatic fall in the liver tests. Discussion: Impacted bullet in the CBD is extremely rare. It is also interesting in our patient that the distal ductal migration of this bullet was seen nearly a year after the initial gunshot injury. To date, only 4 cases have been reported; 2 of these cases were noted after choledocho-jejunal anastomosis. Only in one of these cases was a non-surgical approach used to relieve the obstruction. In addition, our case, with impacted bullet at the distal CBD one year after the injury is the first to be reported in a patient with severe jaundice (bilirubin 40 mg/dL). Our approach of sphincterotomy and initial metal stent placement helped removal of the distally migrated and impacted bullet in the distal CBD.Figure 1.: A,B) Computed tomography abdomen showing retained bullet in the common hepatic duct with subsequent ductal dilation. Figure C: Endoscopic retrograde cholangiopancreatography with retrieval of bullet using rat tooth forceps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207