MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403721606 · doi:10.14309/01.ajg.0001046200.38059.5d

S4208 Hepatic Pressure Mapping: Novel Utility of VExUS Scoring System

2024· article· en· W4403721606 sur OpenAlexaff
Iyad Al-Bustami, Shamsa M. Qaadri, Shafiq Qaadri, Amogh R. Kare, Saira Shah, Kenan Alrejjal, Kazi T. Haque, Nitish Mittal, Jennifer Ma, Shahzaib Ahmed, Ashma Rana, Salman Haider, Amr Dokmak, Ali Wakil, Kiran Zaman

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScoring systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Hepatic venous pressure gradient (HVPG) is the gold standard for diagnosing and measuring the severity of portal hypertension. Recent diagnostic developments demonstrate the feasibility and accuracy of EUS-guided portal pressure gradient (EUS-PPG). However, both methods are invasive and can involve radiation. The venous excess ultrasound (VExUS) scoring system quantifies systemic venous congestion based on Doppler interrogations and can be applied for hepatic pressure mapping in both acute and chronic conditions. Case Description/Methods: The aim of the study was to present a novel use of the VExUS scoring system in diagnosing portal vein (PV) and hepatic vein (HV) congestion and to evaluate the severity of venous pathology through 2 scenarios. Patient 1: A 39-year-old woman with a recent diagnosis of hepatic epithelioid hemangioendothelioma presented with epistaxis and petechiae on her body for 2 days. Mental status was at baseline. Total bilirubin was 31.8, direct bilirubin >15, AST 504, ALT 116, ALP 1479, albumin 2.4, INR 2.5, and creatinine 3.1. Calculated MELDNa score was 41. CT triple phase showed evidence of left and mid HV, and left PV thrombosis. Abdominal doppler showed IVC of 4cm, severe decrease in HV phasicity and increase in pulsatility index >60% of the PV. VExUS grade 3. Patient 2: A 72-year-old woman with untreated chronic Hep C presented with acute onset RUQ pain. CT abdomen showed a hepatic lesion with left PV thrombosis. Liver enzymes were slightly elevated AST 75, ALT 85; otherwise, the blood profile was normal. Doppler US revealed a mildly enlarged liver with a smooth contour, 5.5cm mass in the left lobe of the liver, an IVC diameter of 1.5 cm, a well-circumscribed hypoechoic heterogeneous mass with internal vascularity in the left side of the porta hepatis representing a tumor thrombus PV. Main PV remained patent with normal hepatopetal flow. VExUS grade 0 (Figure 1). Discussion: The presence of PV/HV thrombus isn’t sufficient for hepatic malfunction; however, the degree of congestion in the HV/PV greatly contributes to hepatic insult and malfunction. VExUS scoring quantifies congestion noninvasively and radiation-free while providing significant details not readily available in other imaging modalities (ex. CT,MRI). While VEsUS is relatively new, the physiology behind it is well-validated. It can be potentially used as a dynamic marker to prognosticate individuals in isolation or with other noninvasive markers for PV hypertension and to optimize liver pressures while on treatment.Figure 1.: Ultrasound doppler's utility in quantifying liver pressures (Portal and Hepatic) through VExUS Scoring System.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→