MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403721726 · doi:10.14309/01.ajg.0001037216.01669.5a

S1962 Trends and Disparities in Hepatorenal Syndrome-Related Mortality in the United States From 1999-2020: A Nationwide Analysis

2024· article· en· W4403721726 sur OpenAlexaff
Usama Qamar, Aamir Saeed, Waleed Qamar, Sarosh Khan, Muhammad Noman Khan, Ijlal Akbar Ali

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHepatorenal syndromeDemographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Hepatorenal syndrome (HRS) is a severe complication of advanced liver disease characterized by rapid kidney failure and poor prognosis. This study aims to determine HRS-related mortality trends from 1999 to 2020 among adults in the United States. Methods: Data from the Centers for Disease Control and Prevention’s Wide-Ranging Online Data for Epidemiologic Research (CDC WONDER) database was retrieved to identify all the fatalities where HRS was listed as an underlying or contributing cause of death. Age-adjusted mortality rates (AAMRs) per 1 million individuals were quantified and temporal mortality trends were evaluated by calculating annual percent changes (APC) in AAMR using the Joinpoint regression model. Results: There was a total of 95,364 HRS-related deaths among adults aged ≥25 years in the US between 1999 and 2020, with a cumulative overall AAMR of 20.01 (Figure 1). The overall AAMR underwent a significant decline from 1999-2008 (APC: -3.6; P< 0.01) and then increased significantly till 2020 (APC: 1.1; P< 0.01). Males had a cumulative AAMR that was twice that of females (27.4 vs 13.4, respectively). AAMRs in both genders declined significantly till 2008; then remained stable in males but underwent a significant rise till 2020 in females. Older adults aged ≥65 years (39.1) had a higher cumulative AAMR than younger adults aged 25-64 years (15.3). Non-Hispanic (NH) American Indians/Alaska Natives (77.4) had substantially higher AAMRs than Hispanics/Latinos (28.2), NH Whites (19.3), NH Blacks/African Americans (18.3), and NH Asians/Pacific Islanders (10.4). AAMRs in all races declined over the study duration except NH American Indians/Alaska Natives, where AAMR has been on a constant rise (APC: 1.8; P< 0.01). Rural areas (24.3) had higher AAMR than urban areas (19.2), while the West region had the highest cumulative AAMR (25.4), followed by the South (19.8), Northeast (17.6), and Midwestern (16.7) regions. Conclusion: HRS-related AAMR has been increasing after an initial decline until 2008, especially in females and NH American Indians/Alaska Natives. The increased mortality observed after 2008 may be attributed to a rise in binge drinking, socioeconomic stressors, and healthcare challenges exacerbated by the economic instability. Further research is needed to pinpoint the exact causes behind increasing mortality and initiate targeted interventions.Figure 1.: Hepatorenal syndrome-related mortality among adults in the United States, 1999-2020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease and Transplantation→Travaux en français237 207→