MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403721777 · doi:10.14309/01.ajg.0001036172.31225.f0

S1701 Mapping the Global Impact: Liver Cancer Attributable to Drug Use Across 204 Countries, 1990-2021: A Benchmarking Analysis

2024· article· en· W4403721777 sur OpenAlexaboutno aff
Amit Banerjee, Jobby John, Pragathi Munnangi, Lalitkumar Patel, Venkata Ramana Katikala, Siri Vummaneni, Himanshu Bharatkumar Koyani, George Mathew Mukalil, Bhargav Koyani, Simranpreet Singh Daid, Hardik Dineshbhai Desai, Tanvi Koduru

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBenchmarkingDrugLiver cancerCancerEnvironmental healthInternal medicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Liver cancer (LC) is the seventh leading cause of death amongst all cancer related causalities, with incidence rates influenced by various risk factors including viral hepatitis and lifestyle choices. Emerging evidence identifies drug use, especially injectable drugs, as a significant risk factor due to its role in the transmission of hepatitis B and C, leading precursors to hepatocellular carcinoma. Despite the known links, research specifically quantifying the burden of LC attributable to Drug use remains limited. Methods: This is the first ever study identifying deaths, years lived with disability (YLDs), years of life lost (YLLs) due to LC attributable to drug use by age, sex, year and location across the 204 Countries and territories from 1990-2021 using global burden of disease 2021 tool. Results: The total number of deaths rose from 17,090 (95% uncertainty interval: 12,161-23,510) in 1990 to 65,499 (50,430-83,777) in 2021. Regionally, Southern Latin America experienced the largest increase in age-standardized death rate (ASMR), surging by 532%, followed by Australasia at 452%, and Southern Sub-Saharan Africa at 245% between 1990 and 2021. Nationally, Canada saw the greatest annual percentage change (APC) in ASMR, increasing by 14.3%, with Greenland next at 8.65% over the same period. In terms of the Socio-Demographic Index (SDI), the highest ASMR was recorded in high SDI countries at 1.14 (0.92-1.38) cases per 100,000 person years in 2021, followed by YLDs at 0.37 (0.25-0.53) and YLLs at 27.58 (22.84-33.34) per 100,000. By age, those under 20 years old showed the highest total percentage change (TPC) in unadjusted death rate at 207%, followed by those aged 55 and older at 98%, and those aged 20-54 at 33% from 1990 to 2021. In terms of gender, TPC in total deaths was 258% for males versus 348% for females, YLDs were 295% for males versus 385% for females, and YLLs were 191% for males versus 276% for females between 1990 and 2021 (Figure 1). Conclusion: Deaths due to LC attributable to drug use accounted for 13.53% of all LC related deaths in 2021 highlights a critical and preventable public health challenge. This emphasizes the urgent need for comprehensive drug prevention and treatment programs, alongside routine screenings within healthcare settings. By addressing drug use robustly, we can significantly reduce the burden of liver cancer and improve public health outcomes.Figure 1.: A: Global trend of liver cancer attributable to drug use in 204 countries and territories from 1990-2021. B: Age-wise burden of liver cancer attributable to drug use in 204 countries and territories in year 1990 and year 2021. C: GBD region wise burden of liver cancer attributable to drug use, age-standardized rate (per 100,000).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,015
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→