The impact of different lifestyle factors on disability in multiple sclerosis at older ages: a monocentric retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Multiple sclerosis (MS) is a chronic immune-mediated disease of the central nervous system affecting approximately 2.8 million people worldwide. In addition to genetic and environmental factors, various lifestyle factors contribute to disease development and progression. Objectives: We performed a monocentric retrospective study and investigated the effect of lifestyle factors such as obesity, smoking, alcohol consumption, physical activity, and dietary habits on the degree of disability in a cohort of people with MS (pwMS) with an average onset of disease after the age of 55. Design: This late-onset MS (LOMS) study group ( n = 47) was characterized by a mean age of 60.9 years and a mean duration of disease of 5.0 years. The LOMS study group was compared with two control groups. The study participants in the “old control group” (C old ) were on average as old and in the “young control group” (C young ) as long suffering from MS as the pwMS in the LOMS group. Methods: Data from medical documentation and a questionnaire were analyzed using descriptive frequency analyses and testing for correlation between different variables also by generalized estimating equations. The Expanded Disabilty Status Scale (EDSS) score and the progression index were used as a measure of disability. Results: We found a significant association between smoking history and the current EDSS score in the C young group, but not in the two older study groups. For physical activity, there was a significant negative correlation with EDSS score in the study group and the C old group, alcoholic beverage consumption correlated with decreased EDSS in the C old group. The intake of meat negatively correlated with the progression index in the LOMS group. Conclusion: In summary, different life-style factors correlated with disability depending on patient age and disease duration. These life-style factors may be considered in the future counseling of pwMS at older ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».