MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403722140 · doi:10.14309/01.ajg.0001035152.74512.e7

S1446 Efficacy and Safety of Long-Term Mirikizumab Treatment in Patients With Moderate to Severe Crohn’s Disease

2024· article· en· W4403722140 sur OpenAlexaff
Bruce E. Sands, Geert D’Haens, Tadakazu Hisamatsu, Vipul Jairath, Edward L. Barnes, Paola Pellanda, Rebecca R. Hozak, Zhantao Lin, Guanglei Yu, Marijana Protić, Charles Owen, Monika Fischer

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseDiseaseTerm (time)Intensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Mirikizumab (miri), an anti-IL-23p19 antibody, was efficacious and safe as a treatment for moderately-to-severely active Crohn's disease (CD) over 104 weeks in a Phase 2 study (AMAG; NCT02891226). Here we show continued activity through an additional 3 years (up to 6.5 years total) in a long-term extension study, AMAX (NCT04232553). Methods: Data through Jan 20, 2024 are presented for all patients who enrolled in AMAX from AMAG; patients continued on open-label miri 300 mg subcutaneously every 4 weeks. Endoscopy was performed at 3 years in AMAX. Efficacy definitions were: endoscopic response, ≥50% reduction from AMAG baseline in Simple Endoscopic Score for Crohn’s Disease (SES-CD) Total Score; endoscopic remission, SES-CD Total Score ≤4 and ≥2-point reduction from baseline with no subscore >1 for any individual variable; Crohn’s Disease Activity Score (CDAI) response, CDAI decrease from baseline ≥100 points and/or < 150; CDAI remission, CDAI < 150. Data are presented as-observed. Results: 106 patients enrolled in AMAX; at database lock, median miri treatment duration (Q1, Q3) was 5.6 (5.3, 5.9) years. At Week 156 of AMAX, 18 patients (17.0%) had discontinued. For endoscopic results, 17 patients (16.0%) did not yet have data available for week 156. At Week 156 of AMAX, relative to AMAG baseline, the endoscopic response rate was 76.1% (n=54/71) and remission rate was 53.5% (n=38/71). For CDAI, 33 (31%) patients were ongoing but had missing data at Week 156; the CDAI response rate was 96.3% (n=52/54), and CDAI remission rate was 87.3% (n=48/55). Summary safety data in AMAX (see Table 1) showed that treatment emergent adverse events (TEAEs) were reported by 81.1% (n=86) of patients, with 9 (8.5%) patients reporting serious adverse events. Rates of TEAEs of special interest were as follows: any infection/infestation, 54.7% (n=58); opportunistic infections, 3.8% (n=4; 1 candidiasis; 3 herpes zoster [with concomitant azathioprine use in 2 of these cases]); malignancies, 0.9% (n=1 non-melanoma skin cancer [basal cell carcinoma]); and cerebro-cardiovascular events, 0.9% (n=1 bradycardia). Conclusion: Miri demonstrated durable efficacy up to >6 years in patients with moderately-to-severely active CD. Rates of endoscopic and clinical remission were generally maintained from the end of the AMAG maintenance period at Week 52. No unexpected safety events were reported and there were few discontinuations due to adverse events. Table 1. - Summary of Efficacy and Safety Through 156 Weeks in AMAX Endoscopic response 54/71 (76.1) Endoscopic remission 38/71 (53.5) CDAI response 52/54 (96.3) CDAI remission 48/55 (87.3) TEAEMildModerateSevere 86/106 (81.1)28/106 (26.4)50/106 (47.2)8/106 (7.5) Serious adverse events 9/106 (8.5) Deaths 0 Discontinuation due to AEs 2/106 (1.9) AE= adverse event; CDAI= Crohn’s Disease Activity Score; TEAE=treatment emergent adverse event. All data are shown as n/N (%), where N is the number of patients with data available at Week 156 for efficacy, and all patients enrolled from AMAG into AMAX for safety. See Methods for response and remission definitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→