S1403 Improving Sleep Health in Adults With Inflammatory Bowel Disease: A Call for Action
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Poor sleep quality is highly prevalent among individuals with inflammatory bowel disease (IBD) and is associated with worse IBD outcomes. This issue is multifactorial, but little is known about how patients with IBD manage sleep. The aim of this study was to describe current and desired sleep self-management strategies among adults with IBD. Methods: In this IRB approved study, adults aged 18 to 59 with IBD were recruited from a single tertiary care IBD center via the patient portal starting in December 2022. We collected demographic characteristics, clinical disease activity (Manitoba IBD Index: active disease = symptoms from constant to occasionally active), and Pittsburgh Sleep Quality Index (> 5 is poor sleep). Participants' current and desired self-management sleep strategies were elicited using a structured questionnaire supplemented by an open-ended question. We then performed descriptive statistical and content analysis. Results: Among 75 adults with IBD [Mean age = 41.3 years (SD = 10.3), 51 (68%) female, and 72 (96%) White], most participants had Crohn’s disease (N = 48, 64%). Most surveyed patients (68%, N=51) had active disease. Poor sleep health was highly prevalent in our sample (N = 63, 84%), without a statistically significant difference between those with poor/good sleep health and active/inactive disease (P =0.32). Over half (N= 41, 55%) believed IBD worsened their sleep, and nearly half reported taking over the counter or prescription sleep medication within the last month (N = 37, 49% Participants used bedtime routines, reading, caffeine reduction, and exercise to help them sleep. A quarter of participants (N = 18, 24%) reported that they had never been asked about their sleep by a healthcare provider. The majority of subjects (N = 62, 83%) were interested in behavioral sleep interventions with components that included relaxation (N = 61, 81%), mindfulness (N = 58, 77%), and music (N = 53, 71%). Participants preferred receiving interventions 1-on-1 (N = 60, 80%) or via an app/website (N = 57, 76%). Nearly half (N = 34, 45%) were interested in sleep medications. Conclusion: Poor sleep quality is highly prevalent in adults with IBD who adopt various self-management sleep strategies. These results highlight the need to develop and test evidence-based sleep health interventions for IBD patients. Sleep quality should be part of an assessment of health in IBD patients, along with resources for improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».