S858 Evaluation of an Oral Sodium Sulfate Solution for Patients With Prior Difficult or Incomplete Cleansing - A Prospective Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: A considerable proportion of patients encounter difficulties with existing bowel cleansing regimens for colonoscopy, resulting in suboptimal bowel visualization. This inadequacy in preparation impacts patients, endoscopists, those on the waiting list, and the endoscopy unit overall. Oral Sulfate Solution (OSS) has been proven to be efficacious in many situations and we hypothesized that it would benefit patients who experienced poor or inadequate preparations during their previous colonoscopy. Methods: A total of 120 patients with colonoscopies that were deemed as challenging to prepare were included in this prospective case series. Patients scheduled for outpatient colonoscopy were considered for enrolment and approached for consent if previous colonoscopy reports indicated our criteria of suboptimal preparation. Participants were allowed a light breakfast the day before the colonoscopy, consumed the first dose of OSS the evening prior, and the second dose 4 hours pre-colonoscopy appointment. The primary outcome measure was the adequacy of bowel preparation, evaluated using the Boston Bowel Preparation Scale (BBPS), defined as an overall score greater than 6, with each segment scoring at least 2. Secondary outcome measures included time to cecum, volume suctioned, and tolerability rating. Analysis of descriptives and comparisons between adequate and inadequate preparations were conducted. Results: Participant mean age was 67 years (SD=7.151) and 54 (45%) were female. Twenty percent had diabetes. The average BBPS score was 7 (SD=1.757). Eighty-eight percent of the patients had an adequate preparation. 52.5% and 40.8% of participants used polyethylene glycol and a picosulfate based agent with bisacodyl in their past colonoscopy, respectively. Tolerability data demonstrated 107 (89.2%) participants cumulatively rated OSS overall as tolerable, easy or very easy to use. Patients were able to complete ingestion of the preparation 99.5% of the time. Nausea was experienced in 46 (38.3%) participants, 10 (8.3%) vomited, and 51 (42.5%) noted abdominal cramping, discomfort or pain. Conclusion: OSS showed a reduction to 12% inadequate bowel preparation. This is very encouraging given this group of patients had challenging preparation in the past. Its combination of effect, ease of use, and tolerability could deem it superior to traditional choice in these patients and can be used as a standard low volume preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».