Dynamics and Simulations of Impulsive Population Models Involving Integrated Mosquito Control Strategies and Fractional Derivatives for Dengue Control
Notice bibliographique
Résumé
Dengue fever, a mosquito-borne disease caused by the dengue virus, imposes a substantial disease burden on the world. Wolbachia not only manipulates the reproductive processes of mosquitoes through maternal inheritance and cytoplasmic incompatibility (CI) but also restrain the replication of dengue viruses within mosquitoes, becoming a novel approach for biologically combating dengue fever. A combined use of Wolbachia and insecticides may help to prevent pesky mosquito bites and dengue transmission. A model with impulsive spraying insecticide is introduced to examine the spread of Wolbachia in wild mosquitoes. We prove the stability and permanence results of periodic solutions in the system. Partial rank correlation coefficients (PRCCs) can determine the importance of the contribution of input parameters on the value of the outcome variable. PRCCs are used to analyze the influence of input parameters on the threshold condition of the population replacement strategy. We then explore the impacts of mosquito-killing rates and pulse periods on both population eradication and replacement strategies. To further investigate the effects of memory intensity on the two control strategies, we developed a Caputo fractional-order impulsive mosquito population model with integrated control measures. Simulation results show that for the low fecundity scenario of individuals, as memory intensity increases, the mosquito eradication strategy will occur at a slower speed, potentially even leading to the mosquito replacement strategy with low female numbers. For the high fecundity scenario of individuals, with increasing memory intensity, the mosquito replacement strategy will be achieved more quickly, with lower mosquito population amplitudes and overall numbers. It indicates that although memory factors are not conducive to implementing a mosquito eradication strategy, achieving the replacement strategy with a lower mosquito amount is helpful. This work will be advantageous for developing efficient integrated control strategies to curb dengue transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».