Investigating 4D respiratory cone-beam CT imaging for thoracic interventions on robotic C-arm systems: a deformable phantom study
Notice bibliographique
Résumé
Increasingly, interventional thoracic workflows utilize cone-beam CT (CBCT) to improve navigational and diagnostic yield. Here, we investigate the feasibility of implementing free-breathing 4D respiratory CBCT for motion mitigated imaging in patients unable to perform a breath-hold or without suspending mechanical ventilation during thoracic interventions. Circular 4D respiratory CBCT imaging trajectories were implemented on a clinical robotic CBCT system using additional real-time control hardware. The circular trajectories consisted of 1 × 360° circle at 0° tilt with fixed gantry velocities of 2°/s, 10°/s, and 20°/s. The imaging target was an in-house developed anthropomorphic breathing thorax phantom with deformable lungs and 3D-printed imaging targets. The phantom was programmed to reproduce 3 patient-measured breathing traces. Following image acquisition, projections were retrospectively binned into ten respiratory phases and reconstructed using filtered back projection, model-based, and iterative motion compensated algorithms. A conventional circular acquisition on the system of the free-breathing phantom was used as comparator. Edge Response Width (ERW) of the imaging target boundaries and Contrast-to-Noise Ratio (CNR) were used for image quality quantification. All acquisitions across all traces considered displayed visual evidence of motion blurring, and this was reflected in the quantitative measurements. Additionally, all the 4D respiratory acquisitions displayed a lower contrast compared to the conventional acquisitions for all three traces considered. Overall, the current implementation of 4D respiratory CBCT explored in this study with various gantry velocities combined with motion compensated algorithms improved image sharpness for the slower gantry rotations considered (2°/s and 10°/s) compared to conventional acquisitions over a variety of patient traces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».