Nutrient density and the collaborative impact of exogenous enzyme blend on the performance of broiler chicken
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study evaluates the collaborative effect of exogenous enzyme blend and dietary nutrient density on the performance of broiler chicken. METHODS: A total of 600 Ross 308 broiler chickens with same average initial body weight were randomly assigned to 5 treatments. Each treatment contained 8 replicates, and 15 birds per replicate. The diets included a control (CON) starter/finisher (S/F) diet with metabolizable energy (ME) 3,100/3,200 in Kcal/kg and crude protein (CP) content 22.0.0/20.00 in % as (S/F 3,100/3,200 Kcal/kg + CP [22.00/20.00]%), S/F with ME 3,060/3,150 Kcal/kg + CP (21.50/19.50)% with and without the exogenous enzyme blend as (S/F 3,060/3,150 Kcal/kg + [21.50/19.50]% with, and without the exogenous enzyme blend), and lastly, S/F with ME 3,010/3,100 Kcal/kg + CP (21.50/19.50)% with, and without the exogenous enzyme blend as (S/F 3,010/3,100 Kcal/kg + [21.50/19.50]% with, and without the exogenous enzyme blend). The impact of the treatments was tested on growth performance, nutrient digestibility, blood metabolites, intestinal microflora, and morphology of broiler chicken. RESULTS: The inclusion of exogenous enzyme blend in the nutrient-deficient diet S/F 3,060/3,150 + 21.50/19.50 increased (p<0.05) broilers body weight, feed conversion ratio, nutrient digestibility of CP, gross energy, phosphorus, and blood phosphorus, with tendency (p<0.10) of higher dry matter. The treatment also showed lower (p<0.05) total anaerobic bacteria, coliform, and higher (p<0.05) villus height (VH) in the jejunum, with tendencies (p<0.10) of higher lactobacillus in the ileum and caecum, and higher tendency (p<0.10) of VH in duodenum and ileum. CONCLUSION: We concluded that the improved performance could be attributed to the potency of S/F 3,060/3,150 + 21.50/19.50 supplemented with 0.05% of the multienzyme to reduce the level of potential pathogenic bacteria with an increased level of positive bacteria, which in turn creates an enabling intestinal villi structure in broiler chicken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».