MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403744578 · doi:10.1007/s10846-024-02178-0

Semi-Supervised Online Continual Learning for 3D Object Detection in Mobile Robotics

2024· article· en· W4403744578 sur OpenAlexaboutno aff
Binhong Liu, Dexin Yao, Rui Yang, Zhi Yan, Tao Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent & Robotic Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial intelligenceRoboticsComputer scienceObject (grammar)Object detectionComputer visionMachine learningHuman–computer interactionPattern recognition (psychology)Robot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continual learning addresses the challenge of acquiring and retaining knowledge over time across multiple tasks and environments. Previous research primarily focuses on offline settings where models learn through increasing tasks from samples paired with ground truth annotations. In this work, we focus on an unsolved, challenging, yet practical scenario, specifically, the semi-supervised online continual learning in autonomous driving and mobile robotics. In our settings, models are tasked with learning new distributions from streaming unlabeled samples and performing 3D object detection as soon as the LiDAR point cloud arrives. Additionally, we conducted experiments on both the KITTI dataset, our newly built IUSL dataset and Canadian Adverse Driving Conditions (CADC) Dataset. The results indicate that our method achieves a balance between rapid adaptation and knowledge retention, showcasing its effectiveness in the dynamic and complex environment of autonomous driving and mobile robotics. The developed ROS packages and IUSL dataset will be publicly available at: https://github.com/npu-ius-lab/OCL3D .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intelligent & Robotic SystemsMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207