Hydrodynamic simulations of white dwarf–white dwarf mergers and the origin of R Coronae Borealis stars
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We study the properties of double white dwarf (DWD) mergers by performing hydrodynamic simulations using the new and improved adaptive mesh refinement code octo-tiger. We follow the orbital evolution of DWD systems of mass ratio $q=0.7$ for tens of orbits until and after the merger to investigate them as a possible origin for R Coronae Borealis (RCB) type stars. We reproduce previous results, finding that during the merger, the helium WD donor star is tidally disrupted within 20–80 min since the beginning of the simulation onto the accretor carbon–oxygen WD, creating a high temperature shell around the accretor. We investigate the possible helium burning in this shell and the merged object’s general structure. Specifically, we are interested in the amount of oxygen-16 dredged-up from the accretor to the hot shell and the amount of oxygen-18 produced. This is critical as the discovery of very low oxygen-16 to oxygen-18 ratios in RCB stars pointed out the merger scenario as a favourable explanation for their origin. A small amount of hydrogen in the donor may help keep the oxygen-16 to oxygen-18 ratios within observational bounds, even if moderate dredge-up from the accretor occurs. In addition, we perform a resolution study to reconcile the difference found in the amount of oxygen-16 dredge-up between smoothed-particle hydrodynamics and grid-based simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».