MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403747355 · doi:10.18280/i2m.230505

Transient Analysis of a Flat-Plate Direct Absorption Solar Collector with Nanofluids

2024· article· fr· W4403747355 sur OpenAlexvenueno aff
Bernardo Buonomo, Oronzio Manca, Gianluca Sarli

Notice bibliographique

RevueInstrumentation Mesure Métrologie · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineEnergy
ThématiqueSolar Thermal and Photovoltaic Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanofluidTransient (computer programming)Transient analysisAbsorption (acoustics)Materials scienceNanofluids in solar collectorsMechanicsOpticsMeteorologyPhysicsHeat transferTransient responsePhotovoltaic thermal hybrid solar collectorComposite materialThermalEngineeringComputer scienceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal performance of a direct absorption solar collector (DASC) can be improved by enhancing the absorbing plate or the effectiveness of the heat transfer fluid. This can be achieved by using a nanofluid instead of pure water, as it possesses better optical properties. This paper conducts numerical simulations on a two-dimensional transient forced convection inside a DASC with a horizontal channel to predict its transient thermal behavior in a specific geographical location under varying hourly solar radiation. The working fluid used is a nanofluid comprised of water and carbon nanohorn nanoparticles, with concentrations ranging from 0 (pure water) to 0.05 g/L. Additionally, the inlet mass flow rate has five varying values from 0.001 to 0.2 kg/s. Results detailing temperature and system efficiency are presented, with their evolution throughout the day also reported. The analysis indicates that the system's performance improves with increasing concentration for each inlet mass flow rate value. Conversely, keeping the concentration constant, the temperature rises as the inlet mass flow rate decreases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInstrumentation Mesure Métrologie→Même sujetSolar Thermal and Photovoltaic Systems→Travaux en français237 207→